viernes, 30 de marzo de 2018

DUQUE REPITE LA HISTORIA DE ZULUAGA EN LA CAMPAÑA


Álvaro Uribe Vélez, su candidato Iván Duque 
y el excandidato Óscar Iván Zuluaga



El Centro Democrático, el partido fundado por el expresidente Álvaro Uribe Vélez, parece olvidar su pasado y repite con el candidato Iván Duque, la historia escrita hace cuatro años, cuando el aspirante Oscar Iván Zuluaga, en su afán por ganarle la Presidencia de la República a Juan Manuel Santos, optó por vender su alma al diablo, contrató hackers para espiar a su contrincante y comprar información privilegiada para usarla a su favor.

Hoy, el mismo partido, el del uribista candidato Iván Duque, es acusado por supuestas conexiones con Cambridge Analytica—una firma de estrategia digital para campañas políticas— y con un posible tratamiento ilegal de información personal.

Pero pese a las acusaciones, la prensa afecta a su nominación, le están buscando ventanas mediáticas para contrarrestar las evidencias que hasta ahora comienzan a salir a la luz pública.

Es así como Duque fue entrevistado por la estadounidense Bloomberg LP Limited Partnership, que ofrece software financiero, datos y noticias a distintas organizaciones en el mundo, como una manera de lavarle su imagen.

Y el hecho ocurre, casualmente, luego de que Joel Phillips cofundador y presidente ejecutivo de la plataforma Pig.gi, tuviera que concurrir ante el mismo canal Bloomberg para explicar sus actuaciones en Colombia.

En Bogotá, la Superintendencia de Industria y Comercio, abrió investigación y anunció el bloqueo de la aplicación para teléfonos celulares, por supuesta violación a la privacidad de los usuarios de Facebook e interferir en la campaña presidencial.

Iván Duque fue entrevistado en torno al fortalecimiento del comercio entre Colombia y Estados Unidos, en caso de ser elegido presidente, precisamente en los días en que estalló en escándalo en y ahora, la revista Semana, pretende hacerlo aparecer como un genio por haber estado en el canal Bloomberg, para restarle importancia al escándalo presidencial.

La directora del Partido Centro Democrático, Nubia Stella Martínez, desmintió que exista alguna conexión entre su colectividad y Cambridge Analytica, empresa que aparece envuelta en un escándalo internacional por usar abusivamente las bases de datos de 50 millones de usuarios de Facebook en favor la campaña presidencial de Donald Trump en Estados Unidos.

“Ni el Partido Centro Democrático ni la campaña del senador y expresidente Álvaro Uribe Vélez han contratado, ni directamente ni por terceras personas, firmas consultoras de estrategia de campaña política. Son los dirigentes del Partido y sus órganos de dirección los que fijan los lineamientos de la acción política de la colectividad”, expresó Martínez en un comunicado de prensa.

Hace cuatro años, el uribismo se vio también comprometido en otro escándalo, por contratar hackers para espiar la campaña de Santos y comprar información clasificada para favorecer al candidato Oscar Iván Zuluaga.

Pese a la gravedad del asunto, los videos en donde aparecía Zuluaga con el hacker Andrés Sepúlveda (aún preso en una cárcel en Ibagué) y de las pruebas recaudadas por la Fiscalía, el Consejo Nacional Electoral (CNE) decidió el año pasado archivar el caso, lo cual en la opinión de observadores políticos, se trata de un flagrante episodio de impunidad.

¿Ocurrirá lo mismo en la actual campaña presidencial y el uribismo se saldrá con la suya?

#DespiertaColombia.


viernes, 23 de marzo de 2018

¿POR QUÉ DOS VOTOS EN BLANCO EN EL TARJETÓN?


A más de confundir al elector, las dos casillas de voto en blanco que aparecerán en el tarjetón, es una forma legalizada para que algunos “avivatos”, pesquen en río revuelto y bajo la figura de aparentes movimientos, obtengan la devolución de altas sumas de dinero por reposición de esos votos marcados en el recuadro de los comités que realizan la promoción electoral.


Esos comités tendrán derecho a la reposición de los votos, siempre y cuando obtengan el 4% de la votación válida en la primera vuelta presidencial.


Para estas elecciones de primera vuelta, el Consejo Nacional Electoral (CNE) fijó la reposición de cada voto alcanzado en las urnas, cuando no se hayan solicitado anticipos, en $5.625.

A manera de ejemplo: Si hay 16 millones de votos y el comité promotor, que figura con el voto en blanco en la segunda casilla del tarjetón, como Partido de Reivindicación Étnica (Pre) obtiene 640.000 votos marcados, tendría derecho a que el Estado le pague $3.600 millones.

Ahora, bien: ¿por qué razón se admite un comité de promoción del voto en blanco, si la labor pedagógica del mismo le corresponde al Estado?

¿Cuántos colombianos que votarán en blanco, en lugar de escoger la última casilla del tarjetón, se confundirán y marcarán la segunda (la del partido Pre)? ¿Esto no sería una trampa al elector con la anuencia de la Registraduría Nacional del Estado Civil para fortalecer las arcas de un movimiento que no tiene razón de ser?  

Ojalá que tanto el nuevo Gobierno como el Congreso, piensen en una nueva reforma política a fondo para que se faciliten las cosas al elector, no haya tantas trampas y se fortalezca la democracia.

#DespiertaColombia.